הוספת הודעה חדשה
  • · קיימת העדפה לא להעביר צנרת דרך חדרים רטובים?

    (גיא)

    נתקלתי בדעה כזו, כשאחד הנימוקים שאם יהיה פיצוץ בצנרת יהיה צורך לשבור את האיטום באמבטיה. מה דעתך?

    וכן האם יש העדפה שמחלקי המים לא יהיו בחדרים רטובים?

    • · חדרים רטובים

      (גבי)

      שלום גיא,

      השאלה אינה לגמרי ברורה ולא מוכרת לי העדפה שכזו. מטבעה- צנרת מיועדת לחדרים רטובים. כך שאם תעביר אותה במקום אחר, אותו מקום יהפוך לחדר הרטוב...

      אם כוונתך לצנרת המים המתרוצצת בחדר הרטוב - כמובן שעדיף ורצוי להעביר אותה דרך הקירות ולא תחת הריצוף. אך כשמדובר בצנרת הדלוחין / ניקוז אין מנוס מהעברתה תחת הריצוף.

      בברכה,

      גבי

      • · צנרת המים ומחלקי המים

        (גיא)

        תודה.

        אכן לא הסברתי טוב, ואיתך הסליחה. המדובר על צנרת המים (לא ביוב) ההולכת בחדרים הרטובים לאסלה כיור והמקלחת ועוד. עליה שמעתי שלא טוב שתעבור תחת הריצוף אלא רק בקירות. ראיתי שגם אתה מסכים לכך, אבל לא הבנתי למה. אם כדי שלא יהיה צורך לשבור את האיטום במקרה פיצוץ בצנרת, הרי גם בצינור שבקיר אם יהיה פיצוץ, נצטרך לשבור את האיטום שתחת חיפוי הקרמיקה.

        וכן לגבימקום מחלקי המים שמעתי שלא מומלץ שיהיו בחדר הרטוב. אולי בגלל ההעדפה לא לשלוח צנרת מים תחת הריצוף. שאם מחלקי המים נמצאים באמבטיה, יהיה על הצנרת לטייל בכמה קירות (כשכל מעבר מקיר לקיר כרוך בפניה) כדי להגיע לברז שמול המחלקים. וכשהם חוץ לאמבטיה, הצנרת יכולה להקיף תחת לריצוף סביב האמבטיה ולהגיע לקיר שבו הברז בלי פניות חדות מקיר לקיר.

        ביחס לעצם השיקול הנ"ל (שאם יהיה פיצוץ בצנרת יהיה צורך לשבור את האיטום), לפי מה שראיתי בפורום זה את הרעיון של הניקוז הכפול, הרי דוקא עדיף להעביר את הצנרת תחת ריצוף האמבטיה ומעל האיטום, מאשר להעביר תחת ריצוף שאר הבית, ומאשר להעביר דרך קירות האמבטיה. כי באמבטיה גם במקרה פיצוץ לא יהיה נזק, ששם יש איטום מתחת והמים ינוקזו בניקוז הנ"ל. ולא נאלץ לשבור את האיטום, שהרי הצנרת מעל לאיטום.

        כשלעצמי שקלתי שעדיף תחת ריצוף האמבטיה מאשר דרך הקירות, כי בקירות קודחים לפעמים ועלולים לפגוע בצנרת, ובריצוף כמעט לא קודחים.

        ובקיצור, שאלותי הן: 1. מדוע עדיף להעביר צנרת בחדר רטוב דרך הקירות ולא תחת הריצוף. 2. האם יש העדפה לא למקם את המחלקים באמבטיה, ומאיזה סיבה. 3. איך ניתן למנוע פגיעה בצנרת מקדיחה.

        תודה.

        • · צנרת תחת ריצוף

          (גבי)

          שלום גיא,

          ההסבר מובן כעת.

          עדיף להעביר צנרת בקירות ולא תחת הריצוף משום שבמקרה של פיצוץ או דליפה הבעיה תראה מהר יותר בקירות מאשר ברצפה. בנוסף- הנזק במקרה של הצפה תחת הריצוף יהיה כמובן הרבה יותר גדול. המים ירטיבו שטח גדול יותר ולא יהיה מנוס מהחלפת כל המילוי תחת הריצוף, בעוד שכאשר זה קורה בקירות מדובר בד"כ על נזק מקומי.

          העברת צנרת תחת הריצוף בחדרים שאינם רטובים מאוד לא מומלצת. הנזק יכול להיות עצום כגון החלפת כל הריצוף בבית.

          לגבי הניקוז הכפול, זה תלוי בשיטת הבצוע. אך אם זה מבוצע כפי שתארת, כאשר הצנרת נמצאת מעל האיטום וישנו ניקוז כפול- לא אמורה להיות בעיה ולפחות לא יהיו נזקים גדולים, בהנחה שהאיטום תקין. אך עדיין- יותר קל לתקן את הקיר , אפילו אם נאלצים להסיר אריחי קרמיקה, מאשר לתקן את הריצוף. במיוחד כאשר יש מספר צנרות תחת הריצוף ומיקומן שונה, שהרי אז יהיה צורך לפרק חלקים גדולים מהריצוף, וממילא יהיה צורך להחליף את כל המילוי הרטוב.

          אפשר, אגב, להעביר צנרת בקירות כולל בפינות, ללאיצירת זוית חדה.

          לא יתן למנוע נזק כתוצאה מקדיחה, אך אין בכך יותר סכנה מאשר קדיחה בצנרת חשמל, למשל. פשוט צריך לדעת היכן קודחים.

          באשר למיקום המחלקים- התשובה צריכה להנתן ע"י אנשי אינסטלציה... בד"כ מותקנת ה"חנוכיה" בחדר השרות- לפני הכניסה של הצנרת אל חדר הרחצה. המיקום הגיוני, שכן אין צורך להעביר את הצינור הראשי של המים אל תוך חדר הרחצה. אך תשובה מקצועית עליך לקבל מיועצי אינסטלציה.

          בברכה,

          גבי

          • · צנרת בקירות לעומת תחת ריצוף

            (גיא)

            שלום גבי

            תודה על תשובתך המפורטת.

            בכ"ז לא הבנתי עדיין: אם קורה פיצוץ בצנרת שבתוך הקיר, איךהנזק רק מקומי? הרי המים זורמים בקיר הבלוקים ויורדים לתחתיתו, ומשם לחול שתחת הריצוף שבכל הבית.

            ואם נשווה את המעלות והחסרונות של צנרת בקירות או בריצוף אז לכאורה כך:

            בשניהם במקרה פיצוץ יתמלא כל החול במים.

            בקירות יש יתרון שאם הפיצוץ יארע כשמישהו בבית, והוא ידע לסגור את השיבר, תהיה הצלה

            בריצוף יש יתרון, שקטן מאוד הסיכון שמישהו יקדח בצנרת.

            ולכאורה יתרון הריצוף עדיף. כי יתרון הקיר מותנה שמישהו יהיה בבית בעת הפיצוץ וידע מה לעשות, וזה לא סיכוי של 100%. וכן שגם אם יהיה מישהו שיסגור את השיבר, עדיין נאלץ להחליף את הצינור ולשבור את הקיר (בצנרת SP אין אפשרות שליפה). ובריצוף באמת קטן הסיכון לפיצוץ שלא בקדיחה, לעומת הסיכון הגדול יחסית של קדיחה בקיר (לך תשמור על כל הבנים, וביחוד אם הדירה תושכר).

            בקדיחה בצנרת חשמל הכללים ידועים - חוטי החשמל עוברים בקוים ישרים. גם אם בכ"ז קדחנו, הרי המקדח עטוף פלסטיק. ובעיקר שבחשמל פשוט אין ברירה, שחייבים להגיע למתגים/שקעים ולתקרה. אבל בברזים למה לא ברצפה כמה שאפשר.

            • · צינורות בקירות

              (גבי)

              שלום גיא,

              נזילה בקירות תראה לעין הרבה יותר מהר מנזילה תחת ריצוף ובדרך כלל יהיה פחות נזק.

              לגבי הקידוחים כבר הבעתי את דעתי בענין. פשוט איני רואה טעם להתדיין בכך לכאן או לכאן, כך שההחלטה נתונה לשיקולך.

              בברכה,

              גבי

« חזרה לפורום
האתר בשיפוץ

אתר איטומן הוותיק נמצא בעיצומם של תהליכי שדרוג אשר יתרחשו במספר פעימות.

נשמח לקבל הערות והמלצות.

תודה וגלישה נעימה !

משהו לא ברור?

אנא שאל בפורום ונשמח לעזור.

הפתרון לעובש

צבע מקצועי מהפכני נגד עובש ופטריות. אינו מכיל רעלנים וידידותי לסביבה.

מוצרי זיפקס

טכנולוגיית האיטום הייחודית של זיפקס נועדה לאיטום כל משטח בטון.

דילוג לתוכן