שלום אשר,

האמת היא שאין בידי תשובה מוחלטת לשאלתך. החומר שציינת, כמו חומרים אחרים דומים לו, קיימים בשוק מזה שנים אך פשוט אינם בשימוש רב כמו שאר החומרים לאיטום שלילי, (הצימנטים). כפי שציינתי, בעצמי נתקלתי במקרים בהם חומרים אלו לא הצליחו באטימה והיה צורך לעבור לחומרים אחרים מקובלים יותר (צימנטים).

כפי שגם אמר היבואן- החומר טוב למשטחים מסויימים ופחות טוב למשטחים אחרים ,למשל מקומות בהן קיימת פריצת מים חזקה ופעילה, דרך חללים גדולים או סדקים רחבים בבטון.

במקרים מסויימים החומר יכול להיות מצויין ובמקרים אחרים הוא יכול שלא לעבוד. כך שיתכן שזהו המקור לשימוש מופחת בחומרים אלו. יתכן גם כי ההפצה שלהם פשוט היתה לקויה. בסך הכל מדובר על חברות בסדר גודל קטן יותר מזה של חברות כגון סיקה(או טורו)שלה עשרות אלפי עובדים.

כמוכן קח בחשבון שקבלני איטום נדרשים לספק אחריות מלאה עבור העבודות שהם מבצעים ויתכן כי משום כך ההעדפה היא לעבוד עם חומרים צימנטים הידראולים שבהם קיים בטחון רב יותר לגבי הצלחת האיטום, ולו רק משום העובדה שניתן לראות בעין היכן המקום אטום והיכן לא. עם החומרים הקריסטאלים כדוגמת Coprox לא ניתן לדעת בברור מה תהיה התוצאה משום שלא ניתן לראות מה קורה בתוך עומק הקיר. שים לב שגם כאשר עובדים עם חומרים אלו עדיין יש צורך לעבוד עם חומריםאחרים , כגון מלט מהיר התקשות לאיטום פריצות מים חזקות, או חומרים גמישים לסדקים בין יציקות). במקרה שציינת שקיים אצלך במרתף נשמע כאילו היתה קיימת בעיה של לחות / רטיבות קבועה ולא של מעבר מים ממש, שכבר דורש טיפול שונה או נוסף בנוסף לחומר הקריסטאלי.

נכון יהיה לעשות שימוש בחומר קריסטאלי בשילוב עם חומרים אחרים, כפי שצויין. אך לעיתים קיים "קונפליקט" בין החומרים כמו למשל כאשר לא ניתן לבצע חומר צימנטי הידראולי על גבי החומר הקריסטאלי.

אם תבדוק קבלני איטום בשוק תגלה גם שרובם נשארים נאמנים לשיטה זו או אחרת משום כוח ההרגל והצלחתם / הכרתם את החומרים הספציפים.

מעבר לכך, הכל בגדר השערות ואין למי לבוא בטענות בנושא. זהו פשוט המצב.

שב"ש,

גבי