נזילה בתוספת מרפסת לאורך חיבור הבטון החדש לישן
(חיים)
|
לפני שנתיים הוספנו מרפסת 12 מ"ר לבניין.הקבלן אטם בחומר משחתי היפרדסמו PB NANO . עשה בדיקת הצפה - תקין. עם הזמן נוצר סדק בחיבור המרפסת לבניין ברצפה ובמעקה לכל האורך בקומות העליונות. מהסדק הזה יש לי נזילה משמעותית ממי גשם אלי למרפסת. הקבלן טוען שהאיטום נעשה לפי תקן ומקור הנזילה מהתפרים הטרומיים בבניין. כעבור שנה בקייץ הקבלן הסיר שורת מרצפות בקרבת הסדק והתגלה סדק באיטום לאורך החיבור של המרפסת לבניין בהתאם לסדק בבטון שנוצר. הקבלן ביצע איטום חוזר באותו חומר ובדיקת הצפה - תקין. בחורף האחרון שוב הופיעה נזילה בעוצמה חלשה יותר במיקום דומה בחיבור המרפסת לבניין. נראה שהסדק התרחב והאיטום נבקע שוב.(נראה שהתרחב גם בראיה בקיר המעקה של המרפסת). הקבלן דבק בעמדתו ולא מוכן לבוא לאטום שוב מתחת לריצוף. האם במקרה הזה חומר האטימה של הקבלן הוא חומר האטימה המתאים?? האם ניתן לתבוע את הקבלן על כך ?? תודה למשיבים.
|
|
|
תקווה שהנזילה אינה סימן לבעיה חמורה הרבה יותר
(חגי שושני)
|
אם התפר בין תוספת המרפסת לבניין מתרחב - כדאי לוודא שאין בעייה קונסטרוקטיבית שתסתיים בהתנתקות המרפסת...... איך לבדוק - על ידי קונסטרוקטור מוסמך ובכתב.
אם התפר מתרחב במידה שאתם רואים בעיניים בלתי מקצועיות, סביר שאין בנמצא חומר איטום שיגשר על המרווח הגדל והולך.
היפרדסמו הוא חומר מעולה, אבל חומר הוא חלק ממפרט איטום שלם. יישום מפרט שגוי כמעט תמיד יאטום בבדיקת ההצפה, אבל ייכשל חודשים אחדים מאוחר יותר, בדיוק כפי שאתה מתאר.
בהצלחה
|
|
|
הצגתי המצב לשני חברות איטום ואמרו שאיטום ביריעות יהיה יעיל.
(חיים)
|
אחד אמר שגם איטום מקצועי מעל הסדק ביריעות רגילות ישתלב עם האיטום בהיפרדסמו בצורה יעילה. הוא מוכן להתחייב לאחריות ל 3 שנים. איטום של כל המרפסת אחריות ל 10 שנים - מקבלן איטום נוסף. יריעות ביטומניות גמישות יעשו את העבודה ?? אחד האוטמים אמר שזה מתאים לגשרים....
|
|
|
מישהו מחברות האיטום היה במקום וראה את המצב?
(חגי שושני)
|
האם נציגי חברות האיטום הבטיחו לך הבטחות מרחוק על סמך תאור מילולי בלבד, או היו ואיבחנו את המצב בשטח?
האם תוכל לצרף תמונה/ות להבהרת התאור המילולי?
למען הסר ספק: גם יריעות ביטומניות הן חומרי איטום טובים (יש 32 אפשרויות יישום תקניות), וגם הצלחתם תלוייה בביצוע נכון.
בהצלחה
|
|
|
|
האם צריך רובה אפוקסית בקירות של מקלחון?
(רותי)
|
שלום רב,
מאד מתרשמת מהאתר שלכם! אני מבצעת שיפוץ בביתי בימים אלה, ובין השאר בנייה של מקלחון שמוקף בשלושה וחצי כיוונים של קירות בלוק, כך שנוצר מעין `חדר` פנימי ללא חלון. האם חשוב לבצע בכזה חלל רובה אפוקסית במקום אקרילית?
אודה לעצתכם! רותי
|
|
|
רובה אפוקסית על קירות מקלחון
(גבי)
|
שלום רותי,
ראשית יש להדגיש כי בשני המקרים חובה לאטום היטב את הקירות עם חומר צימנטי משחתי לפני שמדביקים את הקרמיקה.
לשאלתך: הרובה האפוקסית טובה יותר כך שבאופן כללי מומלץ להשתמש בה, וככל שהאזור רטוב יותר כך גם תהיה הרובה האפוקסית מומלצת יותר. יחד עם זאת היא אינה בגדר חובה כך שלא ניתן לבוא ולאמר שבגלל ריבוי הקירות במקלחון אי אפשר להשתמש ברובה האקרילית.
לסיכום: אם התקציב מאפשר זאת ואם בעל המקצוע מנוסה בעבודה עם הרובה האפוקסית הרי שהיא בהחלט מומלצת.
בהצלחה, גבי
|
|
|
רובה אפוקסית במקלחון
(רותי)
|
|
|
חגורת בטון מתחת לסף דלת הכניסה לחדרים הרטובים
(בנימין)
|
שלום
מה צריכה להיות עובי חגורת בטון מתחת לסף דלת הכניסה לחדרים הרטובים/מרפסות ?
|
|
|
עובי חגורת בטון
(גבי)
|
שלום בנימין,
מינימום כ 10-15 ס"מ עובי.
בברכה, גבי
|
|
|
|
יישום סיקה 107 על קיר מקלחת
(אלון)
|
עוד שאלה ברשותך ביישום של "סיקה 107 בקירות המקלחת תבוצע על שכבת הרבצה בלבד ? על שכבת הטיח השניה? או ישירות על הבלוקים? שוב תודה
|
|
|
איטום קירות של חדרים רטובים בחומר איטום צימנטי
(גבי)
|
שלום אלון,
אין ליישם את החומר ישירות מעל הבלוקים.
אפשר ליישמו מעל שכבת הרבצה ואחר כך לחפות את הקירות עם הקרמיקה באמצעות טיט עבה. עבודת החיפםי בשיטה זו קשה יותר ומחייבת מיומנות.
לחילופין אפשר גם למרוח את החומר מעל שכבת הטיח המיישר ואחר כך להדביק את הקרמיקה מעל חומר האיטום עם דבק קרמיקה תואם. בשיטה זו מלאכת הדבקת הקרמיקה קלה הרבה יותר.
בברכה, גבי
|
|
|
|
איטום קורות קשר
(אלון)
|
גבי שלום לאחר הכנות קורות הקשר לאיטום (מריחת בטון והחלקה למילוי סדקים) . 1. האם עדיף להשתמש בחומר איטום צימנטי כדוגמת "סיקה 107" או חומרים משחתיים אחרים?. 2. איזה סוג פריימר מבצעים על חומרי האיטום השונים (משחתי/צימנטי) על מנת שתהיה אחיזה טובה של הטיח אליהם? תודה על העזרה
|
|
|
שיטות וחומרים לאיטום קורות קשר
(גבי)
|
שלום אלון,
בעקרון אפשר להשתמש בשני החומרים שהזכרת (ביטומני או צימנטי).
יתרונו של החומר הביטומני הנו בעיקר בכושר גמישותו (עמיד היטב בסדיקה) ובקלות היישום שלו (מעט עבודות הכנה לתשתית בהשוואה לחומר הצימנטי). "חולשתו": היא בכך שלטיח שיבוא מעליו יהיה יותר קשה להאחז על גביו.
החומר הצימנטי רגיש יותר לסדיקה ומחייב שימוש ברשת אינטרגלס בין השכבות לפחות במקומות שמועדים לסדיקה (למשל בין קורת הקשר לבלוקים). על מנת שיהיה אפשר להטביע רשת אינטרגלס בין השכבות חובה להחליק היטב את פני השטח ולכן עבודות ההכנה אורכות הרבה יותר זמן. יתרונו הוא בכך שלטיח שיבוא מעליו תהיה באופן כללי אחיזה חזקה יותר.
העדפתי האישית נוטה לכיוון החומר הצימנטי אך כאמור- ביישום נכון שתי השיטות טובות מאוד.
לחומר הביטומני נחוצה שכבת יסוד ביטומנית ("פריימר ביטומני"). לחומר הצימנטי לא נחוצה שכבת יסוד. ראה את המפרטים במאמרים שהזכרתי לעיל.
בברכה, גבי
|
|
|
|