רוב הרובה במרפסת השמש שלנו (במסגרת שבין המרצפות לקיר) התפוררה ויצאה. האם הסיבה היא סוג הרובה? האם גם שם יש צורך ברובה גמישה (בשל שינויי מזג האויר והטמפרטורה).

מה לעשות כדי שלא תתפורר שוב?

מודה מאוד לעזרתכם

שלום אורית,

התופעה מוכרת ומרחשת בדרך כלל עקב תזוזה בין המשטחים (קיר ורצפה). לא אוכל לאמר מכאן אם היא התרחשה כתוצאה מכך או כתוצאה מבצוע לקוי של הרובה, אך המקפידים תמיד יבצעו חומר גמיש מתחת לפנלים במקום רובה צימנטית.

אפשר לאטום עם חומר גמיש על בסיס פוליאוריטן, מסוג סיקפלקס. אין לאטום עם סיליקון רגיל.  בעבודה מקצועית עדינה ניתן להקנות לעסק מראה דק ועדין כך שלא יראה כלל לעין.

בהצלחה,

גבי

האם  צריך לאטום את הקיר  שבחתך כמו מרתף? כלומר צינור שרשורי, התזת פלקסיגום ,יריעות חיזוק ,רולקות וכו´
האם זה לא מוגזם?
האם סמוך לקיר צריך לעשות בקרקע שיפוע הפוך לכיוון המדרון?
תודה רבה. 

שלום,

את הקיר התת קרקעי יש לאטום בכל מצב, עם חומר ביטומני משחתי (פלקסיגום למשל) , או עם חומר צימנטי (כגון טורוסיל או סיקה טופ 107). בכל מקרה חובה לאטום את הקיר ורק אחר כך לבצע את הטיח.   לא ברור מהו העומק של הקיר. במקרה והעומק גדול יש לאטום את החלק התת קרקעי עם חומר משחתי. את החלקים שעליהם יבוא טיח רצוי לאטום עם החומר הצימנטי משום שהטיח נאחז על גבו יותר טוב.

לא מובן בדיוק לאיזה רולקות או יריעות חיזוק הכוונה ובשרטוט לא רואים מקום לרולקות.  בנוסף יש להגן על שכבת האיטום עם יריעות הגנה וניקוז (כגון פזדריין) או עם לוחות קלקר.    אם לא ניתן לנתב את המים בשפוע הלאה מעבר למבנה (קדימה או אחורה) אז יש לבצע צינור ניקוז שרשורי , כפי שתארת.  מילוי האדמה בשפוע הפוך (תלולית) לא יהיה פרקטי אם אין שיפוע (קדימה או אחורה) משום שהמים ממילא יעמדו לצד התלולית. כך שבמקרה שכזה עדיף לבצע את הצינור השרשורי ולהשאיר את הקרקע כפי שהיא.  אך צריך לבדוק זאת בשטח והשרטוט אינו מספק את כל הנתונים של פני השטח.

אגב, גם מתחת לרצפת המבנה אמור להיות איטום.

נשמח לעזור הלאה.

בהצלחה,

גבי

שהרצפה נמוכה מהקרקע? נראה לי מוגזם

את ההמלצות לגבי הקרקע הבנתי ואיישם, תודה

שלום,

הרולקה שבתמונה נועדה על מנת ליצור חיבור תקין בין היריעות שעל הקיר לבין אלו שמתחת לרצפה. מהתאור שלך לא הבנתי אם מדובר על בית לפני תחילת הבניה או על בית (קיר) שכבר נסתיימה בנייתו.

אם מדובר על בית לפני בנייה אז השרטוט מתאים ותקין ויש לבצע אותו- בדיוק כמו שאוטמים מרתף.    אך אם מדובר על מבנה קיים יהיה שינוי במפרט זה ולא יהיה צורך בבצוע של אותה הרולקה.

בענין שיפועי הקרקע- באופן עקרוני תמיד יש לבצע שיפוע מן הבית הלאה, אחרת יצטברו המים ליד הקיר. לשיקולך- בהתאם לתוואי השטח.

גבי

שלום שוב,

לאחר בדיקה נוספת של שני השרטוטים שצרפת, יש לדייק ולהעיר כי לא יהיה ניתן לבצע את האטימה  בדיוק כפי שמתואר בשרטוטים.  הסבר:

1.  בשרטוט הראשון שהעלת מסומן כאילו אותה "רולקה" תהיה בתחתית היסוד. אך מבחינת הבצוע- האיטום אינו מבוצע כך.  בדרך כלל אוטמים את היסוד עצמו עם חומר משחתי (או יריעות) רק לאחר יציקתו.   כך שעל גבי הקיר החיצוני עצמו תהיינה יריעות (או חומר משחתי ביטומני) אשר תרדנה עד לתחתית ולא תתחברנה לשום דבר שימצא מתחת ליסוד.   זה מה שמקובל לבצע, כאשר החלק התחתון של אותו יסוד ישאר ללא איטום כלל והדפנות שלו, משני הצדדים, יאטמו עם חומר משחתי (או עם יריעות).

כמובן שיש לבצע רצף באיטום בין היריעות שמתחת לרצפה לבין חומר האיטום שיהיה על גבי הדפנות של היסודות.

הרולקה - כפי שנראית בשרטוט השני שצרפת,  היא פרט טכני קבוע שמבוצע בחיבור בין יציקת רצפה לבין הקירות, בשעה ששכבת היריעות שמתחת לרצפה מתחברת לשכבת היריעות של הקיר. 

מעבר לכך, כל שאר הדברים לבצוע ישארו זהים, כמו בכל קומת מרתף.

בברכה,

גבי

שלום אביעד,

התקשורת שפנית אליה - ישנה (2008).  ראה פרט מצורף שאולי יתאים למצבך.

בהצלחה,

גבי

לאחר החלפת ברז ובחינה של כמה אינסטלטורים, איבחן לנו אחד מהם נזילה מעל כיור המטבח, בין השיש לקיר הקרמיקה.

לטענתו יש להוציא את הקרמיקה שמעל לשיש למלא את הרווח בין הקיר לשיש במלט ולהחזיר את הקרמיקה.

האם לא מספיק להחליף את את הרובה שבין השיש לקיר? האם יש דרך אחרת לאטום את השיש מבלי לעשות בלאגן של לעקור קרמיקה???

אודה לתשובתכם!!

שלום אורית,

אין צורך להסיר את הקרמיקה מהקיר. מספיק להסיר את הרובה הישנה. אחר כך יש לאטום רק עם חומר גמיש (סיליקוני) ומומלץ עם חומר מסוג סיקפלקס 11FC.

לא ברור מדוע הקבלן רוצה להסיר את הקרמיקה ובכל מקרה אין למלא את הרווח הנ"ל עם מלט או חומר צימנטי אחר, אלא רק עם חומר גמיש.

בהצלחה,

גבי

האם מעל לחומר הגמיש יש לשים רובה? האם הסיפלקס הוא במקום הרובה?

האם לשים סיליקון שקוף מהסוג שיש בהום סנטר מעל לרובה?

מודה לעזרתכם

הסיקפלקס הוא במקום הרובה. אפשר גם להשתמש בסיליקון שעמיד לעובש, אך הסיקפלקס נתפס יותר טוב על גבי השטח.  בהום סנטר תוכלי להשיג את החומר המתאים.

בהצלחה,

גבי

מספר שאלות עבור המקרה של הקמת דק בעל בסיס עץ מעל אדמת גינה:

האם ניתן לטמון את עמודי העץ ישירות באדמה בעומק 30-40 ס"מ אולי עם תמיכה של מרצפת מתחת ללא יציקת בטון סביבם? האם יש יתרון כלשהו ליציקת בטון? האם המשטח חייב להיות מחובר לבית למנוע תנועה במישור האופקי?

תודה ואגב - פורום נהדר  

אתה כמובן אמור לשאול מישהו מתחום ה"דקים", או מהנדס. באופן כללי - חובה לבצע יציקה או חגורות בטון אחרת המשטח ישקע במקומות שונים. אין צורך לחבר את המשטח אל הבית אלא רצוי להשאיר רווח קטן בינהם, כמו שמקובל לעשות בין שני מבנים (תפר התפשטות).

בהצלחה,

גבי

גבי, תודה על ההתייחסות העניינית למרות הטעות שלי בכתובת ...

אבל אם כבר, אני התכוונתי למקם מרצפת מתחת לעמודים בעומק הקרקע ע"מ לקבל בסיס רחב ולמנוע שקיעה. לא הייתי משוכנע האם יציקת בטון בבור שאחפור סביב כל עמוד תוסיף משהו לחוזק של העמוד אותו עמוד?

תודה

שלום יאיר,

האריחים עלולים לשקוע. עדיף יציקת בטון בעומק.

בהצלחה,

גבי

In4Gan – אתר המרכז מוצרים ושירותים לשטחי חוץ הבית עם מאמרים בנושאי עיצוב חוץ, בעלי מקצוע, איטום, זיפות, גינון וכולי..

תודה,

יאיר

לאחרונה החלפנו אגנית למקלחון מכיוון שגילינו באגנית  הישנה 5-6 סדקים. השיפוצניק עבד יפה תוך שהוא מוציא את ערימות האבנים שהונחו מתחת לאגנית הישנה ומרפד את הבסיס בחול. מעל החול הניח שכבה של מלט  ועליו את האגנית החדשה (שתי האגנית מחרס). לאחר שהונחה האגנית במקומה, הושלם הריצוף מסביב והחלה עבודת הניקוי. בשלב זה נתגלה סדק בדופן האגנית החדשה שממשיך לקרקעיתה. חשוב לציין שהסדק לא היה קיים קודם לכן והאגנית נקנתה על ידינו וטופלה בעדינות,לא נפלה או נחבטה אצלנו או אצל השיפוצניק.

שאלתי היא: האם מדובר בפגם בייצור (שתי האגניות הסדוקות מאותה חנות) או מהלך העבודה של השיפוצניק לא היה תקין.

אודה לתשובה בנושא

מור  

שלום מור,

על פי תאורך נראה שמדובר על פגם בייצור. כדאי לפנות אל המפעל עצמו ולנסות לדרוש את החלפת האגנית.

שיהיה בהצלחה,

גבי