שלום, מבקשת לדעת: בביתי יש גג אזבסט. בין תוך הבית לגג מפרידה תקרה העשויה מקרשי ציפעץ.

1. האם יש צורך לאטום את התקרה באיזשהו אופן?

2. ארבעה מהקרשים פורקו בעבר והוחזרו, אך נותרו חריצים ביניהם, חלקם די גדולים. אני מתחתי שם ניילון לאחרונה. כיצד כדאי לטפל מעבר לכך?

שלום אדוה,

כל עוד לוחות האסבסט על הגג הנם במצב תקין ואינם שבורים, אין חשש מאבק אסבסט. כך שבדרך כלל אין כל מקום לדאגה. גג אסבסט במצב טוב אינו מהווה סכנה משום שסיבי האסבסט לכודים בתוך הבטון.

 לשאלתך- תוכלי לאטום את הרווח בין הקרשים, אם תרצי בכך, עם מסטיק גמיש או סיליקון מכל סוג. ניתן גם להשיג סיליקונים של חברת "אוטוכמי" אשר מגיעים במבחר גדול של גוונים, שיתאימו לגוון של העץ.

בהצלחה,

גבי

שלום גבי.

חברת איטום ירושלמית שאליהם פניתי, כתבו לי במפרט שהם מספקים שרוול מחורר במקום נקז כפול.  מה זה בכלל, האם זה סוג של נקז כפול? והאם זה אכן מחליף את הנקז?

חברת האיטום לא עושה את המדה (אבל כן את הרולקות), ולכן הסיפור פה לא מובן לי. כי בנקז כפול אני צריך להתקין אותו בשלב המדה, לפני יישום היריעות. ואם הם לא עושים את המדה, אז ממילא לא יתכן שהשרוול המחורר יחליף את הנקז הכפול.

שלום משה,

המונח "שרוול מחורר" אכן אינו ברור מספיק. בעקרון ניתן להתקין קולטן דו-מפלסי אשר מרכב משתי צינורות :

אל המרזב הנוכחי מחדירים צינור מאריך אשר קצהו העליון מגיע עד למפלס הריצוף ומנקז את המיים שזורמים מעל הריצוף. צינור זה הוא בקוטר מעט קטן יותר מצינור המרזב אליו הוא מוחדר, כך שמים שנמצאים מתחת לריצוף יכולים לעבור ברווח בין הצינורות ולרדת למרזב.  סביב אזור החיבור בין הצינורות , תחת הריצוף, מתקינים בד גאוטכני וחצץ / שומשום לסינון כך שהמילוי תחת הריצוף לא "יזרום" אל המרזב ו/או יגרום לסתימתו. וניתן גם להתקין רשת סינון מפח מגולוון בהיקף, מה שמסביר את המונח "שרוול מחורר".

בברכה,

גבי 

שלום גבי

תודה על תשובתך ועל ההצעה שתיארת.

בררתי אצל האחים אילוז למה כוונתם ב"שרוול המחורר". הם הסבירו לי שהצינור היורד מהריצוף אל מתחת לריצוף (ונכנס בהמשך לקיר) הוא מחורר לפחות במקום שקרוב ליריעות. וכך יש אפשרות למים שחדרו תחת הריצוף להתנקז דרך החורים שבצינור.  התיאור שאתה כתבת נראה הגיוני יותר, כי בתיאור שלהם לכאורה דרך החורים גם יחדרו מים לתחת הריצוף (ולא רק יתנקזו החוצה).

בכל אופן, הם ממליצים על השרוול שלהם, שאין עליו תוספת מחיר. ולדבריהם מיותר לשלם על הנקז התעשייתי.

הרעיון שאתה כתבת נשמע טוב מאוד ופשוט לביצוע,  ואף פותר לי בעיה נוספת  (קוטר צינור הנקז). אך לכאורה עדיף המתקן של MBMI בגלל הצווארון שלו. כי ב2 האופנים האחרים (האופן שאתה תיארת והאופן של האחים אילוז) עלולה להיות בעיה בין הצינור ליריעות.   ובמתקן של MBMI הצינור נמצא תחת היריעות ואין צורך לאוטמו, והחיבור בין הצינור ליריעות נעשה ע"י הצווארון.  באחים אילוז אמרו לי שהם פותרים את הבעיה הזו (של בין הצינור ליריעות) בנקל ע"י מריחת חומרים וכו`.  זה נשמע לך בטוח?

שלום משה,

אינני בטוח שהבנתי למה כוונתם. אם יעשו חורים בצינור המים שירדו בצינור הראשי יוכלו לברוח אל מתחת לריצוף, דהיינו יותר נזק מאשר תועלת.  בשיטה שתארתי, בה צינור אחד נכנס לצינור שני, המים שיורדים בצינור הראשי , ואשר מנקזים את המים שמעל הריצוף, אינם יכולים לזרום אל מתחת לריצוף, משום שהצינור חודר מספר ס"מ אל תוך הצינור השני.

הנקז של MBMI כמובן שעדיף מכולם.

בברכה,

גבי

שלום ,

יש המון סוגי סילרים בשוק . האם מיסטר פיקס (כרמית) 529 שהינו על בסיס סיליקון יתאים ? האם בכלל יש מצב שהשיש באדני חלון סןפג וגורם לרטיבות מתחת והפינות החלון ? השיש מלוטש חברוני בן שנה . ברור לי כי קיימת אפשרות לבעייה באלומיניום (איטום פינות חיבור תחתונות מהצד הפנימי של המסילה התחתונה ) .

אודה להתייחסות בנושא סילר זה לאיטום השיש ופוגות במרפסת מרוצפת .

תודה , אילן

שלום אילן,

אכן ישנם עשרות סוגי סילרים בשוק...

שים לב שהמונח "סילר" מטעה לעיתים משום שעושים בו שימוש לצורך תאור מוצרים שונים במקצת זה מזה.  ה"סילר" של מיסטר פיקס / כרמית, 529, הנו חומר איטום שקוף על בסיס מדללים (סילוקסן) ומיועד בעיקרו לביצוע איטום שקוף במשטחים סופגים.

קו מוצרים אחר נקרא אף הוא "סילר" והוא אותו סילר שמבצעים על גבי משטחי בטון מוחלק או אבן ואשר ברוב המקרים יוצר משטח מבריק ובולט לעין, אם כי גם כאן קיימים סילרים שקופים לגמרי או שקופים למחצה וגם כאן ישנם סילרים על בסיס מים או על בסיס מדללים.

אם כבר רכשת את הסילר 529 של כרמית תוכל להשתמש בו לאיטום שני האזורים : גם לפוגות באותה מרפסת וגם לסף השיש החברוני.  שים לב להוראות השימוש ולניגוב הסילר מעל גבי משטחים שאינם סופגים (מרצפות) משום שיישום על משטחים שאינם סופגים ישיג תוצאה הפוכה וישאיר שכבה דביקה שתכער את האזור ותאסוף לכלוך.

לשאלתך- תיתכן חדירה של רטיבות קפילארית דרך סף שיש, אך במקרי נזילות מחלונות יתכנו כמובן בעיות נוספות / אחרות.

כנ"ל לגבי אותה מרפסת : איטום פוגות באמצעות חומר נוזלי שקוף אינו מבטיח הפסקת נזילות.

במידה ולא רכשת את הסילר הנ"ל תוכל גם להשתמש לסף החלון בסילר אחר שמיועד לספי שייש ואבן, ריצופים וכדומה (מן הסוג השני אותו פרטתי לעיל).

בברכה,

גבי

ערב טוב

אני שיפעתי את בטון האמבטיה, כך שנקודה אחת היא הנמוכה, וממנה יוצא צינור ניקוז, המיועד לנקז את המים שתחת הקרמיקה.

עקב כל ביטון הצנרת באמבטיה, עלה מפלס הבטון מאוד. ולאחר האיטום בסיקה, התשתית במקומות הגבוהים כ1.5 ס"מ מתחת לפני ריצוף הבית, ובמקומות הנמוכים כ4 ס"מ. כך שאין בכלל מקום למילוי חול תחת הריצוף, ואצטרך לעשות כנראה ריצוף בהדבקה.  וגם גובה פני הריצוף באמבטיה לא יהיה נמוך משל גובה פני הריצוף בבית.

כדי לרצף בהדבקה, אצטרך להוסיף עוד בטון מפולס באמבטיה (עליון, מעל לאיטום שבסיקה), עד שהשטח יהיה ישר וחלק. האם הבטון העליון הזה לא יפריע לירידת המים (שיחדרו תחת הריצוף) בשיפוע שעשיתי בבטון התחתון?

שלום בני,

הבטון אכן יפריע לחילחול מים אל הניקוז התת קרקעי.

במגבלות העובי שציינת. תוכל להערכתי לבצע את הריצוף עם חול מיוצב, על כל פנים אם לא ניתן- בצע מדה מבטון ואחר כך ריצוף בהדבקה כפי שציינת.  מעט המים שכן יחדרו / אם בכלל יחדרו , דרך הבטון- יתנקזו בסופו של דבר מהנקז הכפול.

בהצלחה,

גבי

תודה. יתכן שבסוף נגביה את ריצוף כל הבית בכמה ס"מ, ואז ממילא אוכל להגביה את ריצוף האמבטיה.  אמנם מכיון שהאמבטיה כבר הוגבהה מאוד בבטון, ויש עליה משקל כבד, לא הומלץ לי להוסיף שם עוד חול וכו`, אלא לצקת תרמולייט (מעל איטום הסיקה שמעל הבטון), ועליה לרצף בדבק קרמיקה.

האם ריצוף בהדבקה (ישירות) על תרמולייט הוא בסדר גמור?

וכן שאלתי הקודמת, האם הניקוז שתחת הריצוף יעבוד דרך התרמולייט (האם המים ירדו דרך התרמולייט לצינור שבמקום הנמוך)?

שלום בני,

מבחינת המשקל יהיה עליך להיוועץ כמובן עם הקונסטרוקטור.

ניתו לבצע הדבקה על גבי התרמולייט. אך גם הוא לא יאפשר חילחול לכיוון המרזב, בהשוואה לחות מיוצב למשל.   ההעדפה היא חול מיוצב, כמובן, ואם הריצוף בבית יוגבה ממילא לא תהיה בעייה ביישום.

בהצלחה,

גבי

ערב טוב.

אני מחדד את שאלתי: מבחינת הריצוף, האם זה טוב ממש כמו ריצוף על חול מיוצב, וללא כל בעיות? האם יש בזה ניסיון מספיק (כי בקושי אני שומע על זה. ובחיפוש בפורום כמעט אין כלום על תרמולייט).

ביחס לחלחול המים למקום הנמוך דרך התרמולייט - אם התרמולייט מפריע לחלחול, מה קורה עם המים? הם עולים מעל לריצוף? נשארים במקומם והורסים מעט את הסיקה?

שלום משה,

אכן אין נסיון רב בהדבקת קרמיקה על גבי תרמולייט, אך החומר יועד לכך באופן עקרוני. כפי שציינת- ההעדפה היא חול מיוצב אך ניתן גם להדביק על התרמולייט. מעבר לכך לא אוכל להוסיף מאותה הסיבה שציינת _ יישום לא שכיח.

באשר להיקוות המים- השאלה מאוד תאורתית. חלק מהמים יספג בהדרגה פנימה במהלך הזמן, אני מניח, משום שלא מדובר על הצפה. וחלק לא.  אין סיבה לדאגה בענין זה וגם לא תוכל לקבל תשובה מפורטת יותר.

בברכה,

גבי