אני צריך לרצף גבוה, וישנה בעיה של עומס משקל. הוצע לי לפרוס לוחות קלקר ועליהם לצקת בטון בעובי 5 ס"מ, ועל הבטון לרצף בהדבקה. אמרו לי שיש בזה יתרון על פני מילוי חול/שומשום, שזה מונע את הסיכון של חדירת מים למילוי תחת הריצוף, והחלפת כל המילוי והריצוף. כי ביציקת בטון על קלקר, גם אם יחדרו מים לא יקרה כלום. אלא יהיה צורך לאטום את מקום הכשל, והמים יתייבשו מעצמם. ובשונה מחול ושומשום שלא מתייבשים.

האם זה נכון? האם כשחודרים מים לקלקר שתחת הבטון, הקלקר לא נשחת?

כי אם זה באמת לא נכון, והקלקר לא מתייבש לבד, או שהוא נשחת, אז בחדירת מים תחת הריצוף זה יהיה סיפור יקר בהרבה מאשר בריצוף על חול. כי יהיה צורך לשבור את כל יציקת הבטון.

שלום שי,

חסרים נתונים רבים בשאלה ובכל מקרה רק הקונסטרוקטור יוכל לתת לך תשובה מוסמכת, על פי הנתונים בשטח. 

לשאלתך-

לא ציינת אם מדובר במשטח מרוצף פנימי או חיצוני. במשטחים מרוצפים חיצוניים של מרפסות או גגות מרוצפים יש לבצע אלמנט ניקוז המנקז גם את הרטיבות שחודרת אל מתחת לריצוף. במקרים אלו, על מנת לוודא שהמים יזרמו לנקודת הניקוז, מבצעים את הריצוף על גבי מצע שומשום.

במשטחים פנימיים שאינם חדרים רטובים (מקלחות, אמבטיות) ממילא אין כל צורך לדאוג לענין החדירה של הרטיבות תחת הריצוף.    הנושא של חדירת רטיבות כלל אינו מהווה שיקול בבחירת חומר המילוי עבור משטחים מרוצפים פנימיים (שאינם בחדרים רטובים).  השיקול המרכזי הוא יציבותו של הריצוף בלבד ואת זאת עליך לוודא עם הקונסטרוקטור.

כהערה כללית- ריצוף על בטון בעובי 5 ס"מ מתאים ליישום בשטחים קטנים. על שטח גדול  תיתכן בעיה של סדיקה והדבקה ישירות על הבטון עלולה לגרום לצרות עקב סדיקה.

לענין הקלקר (במידה והדבר רלוונטי) - הוא לא ינזק ממעט רטיבות שתחדור לסביבתו.

בברכה,

גבי

קיבלתי כמה הצעות איך להגביה את הריצוף בלי הכבדת המשקל, ואני בודק את יתרונות וחסרונות כל הצעה , ומכריע לפי שקלול הכל.

מדובר במשטח פנימי - ריצוף כל הדירה (בלי המרפסת והאמבטיה). ואמנם אין בו בדרך כלל רטיבות, אבל הרי עלול לקרות דבר כזה (חדירת מים מהאמבטיה/מרפסת. פיצוץ בצנרת וכו`). ואז הנזק כבד מאוד, וכרוך בהחלפת כל הריצוף והמילוי. ולכן שאלתי אם גם בבטון על קלקר הנזק כה כבד, או ששם אין בעיה, כי הקלקר לא יספוג את הרטיבות. ואם כן, זה יתרון מסוים לבטון על קלקר. וכמובן שהשיקול המרכזי הוא יציבות הריצוף, אך בכל האלטרנטיבות שקיבלתי הריצוף מיוצב (שלכולם מסכים המהנדס). ואני בודק את השיקולים הנוספים בענין. ולכן אני שואל שוב אם נכון שבחדירת כמות מים גדולה תחת הריצוף המודבק על יציקת בטון שעל לוחות קלקר, לא יהיה צורך להחליף את כל הריצוף.

תודה על הערתך על הסדקים בבטון, והסיכון בהדבקה על בטון כזה. האם זה עלול לקרות גם בבטון מזוין? והאם בבטון עבה יותר יהיו פחות סדקים?

שלום שי,

מבחינת ענין הרטיבות, באופן כללי כנראה שתחדור פחות רטיבות במקרה של הצפה. אך לא ניתן להבטיח זאת לגמרי משום שזה תלוי במוקד החדירה של הרטיבות : אם היא תחדור ישירות אל מתחת לבטון- הסיפור יהיה שונה. כנ"ל לגבי מקרה של סדיקה בבטון (שממילא יגרום לתזוזת הריצוף).

בענין בצוע היציקה עליך לקבל מפרט טכני מושלם ומסודר מהמהנדס.

תוכל גם להביא יועץ מתאים לשטח (בתשלום). אם תרצה בכך נוכל להעביר אליך פרטים של יועץ מקצועי.

בהצלחה,

גבי

מהו החומר שאותו שמים בשכבות כבסיס למגרשי טניס ?

איפה קונים אותו ?

איך עובדים איתו ?

יש לי כבר מנירלט את הציפוי הפולימרי, אבל השאלה אם כדאי לעשות חומר בסיס ואם כן איפה ואיך ?

שלום אבירם,

חומר הציפוי עצמו משמש גם כשכבת היסוד, כאשר לצורך זאת יש לדלל אותו עם יותר מים. המינון המומלץ ע"י היצרן (נירלט) הנו 20 אחוז מים, אך לעיתים כדאי להוסיף יותר מים על מנת לוודא ספיגה עמוקה יותר אל התשתית. על כל פנים - לא דרוש חומר יסוד נוסף.

מומלץ שלא לבצע את העבודה תחת תנאי חום / כאשר המשטח חם מאוד, אלא בשעות הבוקר המוקדמות או בשעות הלילה / ביום מעונין- וכדומה.  לחילופין ניתן גם להצל את כל השטח עם רשת צל.

לא ציינת מהי התשתית שאותה אתה מתכוון לצפות (אספלט, בטון ?). יש לבצע הכנות מתאימות של התשתית בהתאם למצבה : תיקונים, תיקוני סדקים , הסרת חלקים רופפים- וכדומה.

בהצלחה,

גבי

שלום

ראיתי באתר של חברת נדיר שמפרסמים שיש להם לכה אקרילית

המתאימה לבטון , האם באופן כללי לכה אקרילית מתאימה לבטון

וגם לא משנה את ציבעה בשמש ? (או שהם מפרסמים חומר אחר)

שאלה שניה

כדים מבטון שנמצאים בחוץ לאחר שיורד גשם הכדים מתחילים להוציא מהדופן מעיין אבקה לבנה , האבקה יוצאת בהדרגה במשך זמן רב וצריך מדי פעם לשתוף במים בנוסף לעיתים הדבר פוגע בצבע ואם מורחים לכה מבחוץ האבקה כלואה מתחת ללכה וקשה יותר לנקות אותם ומראה של נקודות לבנות נשאר לצמיתות

מה האבקה הזאת והאם איטום מבפנים ומחוץ לכד ימנע את הדבר 

תודה 

שלום אדיר,

הלכה אינה מוכרת לי אך בעקרון יש ליישם סילר לקירות חיצוניים שמתאים לסוג הציפוי הנוכחי. אין מניעה משימוש בסילר אקרילי. תוכל להפנות כל שאלה מקצועית בנושא סילרים אל חברת "סילימור" , יצרנים ויבואנים של מבחר סוגי סילרים.

בענין הכדים :

התופעה מתרחשת כתוצאה מרטיבות שגורמת לתהליך כימי והפרשת סידן. תהליך דומה מתרחש לעיתים תחת ריצוף , בעת תהליך הייבוש של הטיט.  אם תיתן לכדים להתייבש היטב ותמתין עד שהתופעה תחלוף, תוכל לאחר מכן לנקות אותם ולבצע איטום גם מהצד הפנימי של הכד. את הצד החיצוני תוכל לאטום עם סילר ואת הצד הפנימי תוכל לאטום כנ"ל. אך אם ישנה אדמה בכדים יש לאטום את הצד הפנימי בחומר איטום צימנטי משחתי, בשתיים או שלוש שכבות. לדוגמא- חומר מסוג סיקה טופ 107 (מגיע גם בגוון קרם).  במקרה שישנם שתילים או אדמה יש להתייחס לכד כאילו היה אדנית לכל דבר וענין. כך שיש ליישם שלוש שכבות ולא שתיים.

בהצלחה ,

גבי

עקב פגיעה של רכבי איסוף האשפה בחומה שנמצאת אצלנו ברחוב, נוצרו חורים רבים בחומה ונפלו  מספר בלוקים.

האם החומה הינה בטיחותית?עוברים שם אנשים?

מה הפתרון הנדרש?כיצד סותמים את החורים הגדולים?

שלום מירה,

יש לבדוק את מצבו של הקיר בשטח עצמו. לא ניתן לאמר מכאן אם מצבו מסכן בני אדם וכיצד יש לתקן אותו.

תיקון קיר :

אם ישנם רק פגיעות מקומיות ואין פגיעה ביסודות ובחגורות הבטון , התיקון פשוט יחסית. חורים קטנים פשוט מבטנים בתערובת מלט + חול ומוסף הדבקה.

במקומות שנפלו בלוקים- משלימים עם בלוקים חדשים.

אחר כך - תיקוני טיח + צבע.

במקרה שישנה פגיעה בחגורות הבטון הסיפור שונה ותידרש עבודת חיזוק. אך לא ניתן ניתן לאמר מבלי לבדוק בשטח.

אגב- לאחר התיקונים מומלץ, במידה והדבר ניתן, להתקין מחסום כלשהו כך שרכבים שונים לא יוכלו לבוא במגע עם אותו קיר בעתיד.

שב"ש,

גבי