ראשית אני שמח לספר שהקבלן הסכים לתקן את הנפיחויות, לאחר שראה כמה אני מצטער מכך.

האם מסטיגום מתאים לאיטום בין סרגל האלומיניום/פליז לבין היריעות ובטון המשקופים? אם עדיף מסטיק אחר, אודה אם תוכל להמליץ על סוגים ספציפיים.

מחוץ לתיקוני היריעות הנפוחות בחיתוך והלחמה, הקבלן הציע לשים מסטיגום על גבי המקומות הנפוחים בנפיחות קלה על פני שטח קטן (במקומות שאני לבד אעדיף שלא יתקנו בחיתוך והלחמה). האם יש טעם בזה?

שלום אוריה,

טוב שהדברים מסתדרים עם הקבלן ושהסכים לבצע תיקוני איטום ביריעות.

אין הרבה טעם במריחת מסטיגום על גבי נפיחויות, זה לא יועיל לתיקון העובדה שהיריעה איננה צמודה / מולחמת לשטח. (גם לא יזיק). אפשר אגב למרוח מסטיגום על כל השטח, על יריעות האיטום, אך אין בכך משום תחליף להלחמתן לתשתית.

בחיבור של האלומיניום עדיף להשתמש במסטיק ביטומני סמיך  ועבה יותר מהמסטיגום, שמיועד להשלמות תיקונים ביריעות. מסטיקים לדוגמא תוכל לראות באתר השכן, בקישור הבא:

www.itum.org.il/sealindex.asp?f=87

לדוגמא - מסטיק 244, מסטיק MC (ביטום), פזקרול 16, פזקרול 18, פלקספז H, פלקספז V (פזקר)- ואחרים.

בהצלחה,

גבי

כשרצפת הבטון באמבטיה אטומה בסיקה טופ, ואני מרצף על מילוי שומשום. האם הדפיקות של הרצף על האריחים לא עלולות לגרום לשבירת הסיקה טופ ע"י החודים של השומשום?

ושאלה אחרת בענין זה: העובדים העירו לי, שמכיון שהתשתית אצלי גבוהה מאוד  עדיף למלאות בחול במקום בשומשום, שעם שומשום קשה לשחק כשהמילוי כ"כ מעט.

אך הבעיה שכפי שסיפרתי בעבר, עשיתי ניקוז תחתון ע"י צינור פשוט התקוע בבטון התשתית במקום הכי נמוך במדה. ואם המילוי שומשום, אז אני פשוט מכסה את פי הצינור ברשת פלסטיק קשיחה בעלת חורים קטנים. אבל אם המילוי חול אינני יודע איך למנוע את נפילת החול דרך הצינור.

האם נכון שכשהמילוי מעט מאוד עדיף מילוי חול ממילוי שומשום?

ואם כן, מה הפתרון במקרה שלי?

שלום שלמה,

אין חשש מכך שהידוק האריחים יגרום לשומשום לפגוע בשכבת האיטום הצימנטית. חבטות ההידוק מתפרסות על פני שטח רחבים ואינם נקודתיים כך שלא אמור להגרם נזק לחומר הצימנטי.

בחדרים רטובים או מרפסות פתוחות אין לרצף על מצע חול בלבד. אפשר לרצף על חול מיוצב (חול שמעורבב עם מלט) אך הדבר יפחית משמעותית מאיכות הניקוז של עודפי המים לכיוון המרזב  התחתון שהתקנת תחת הריצוף.   עדיין- ניתן לבצע. במקרה זה , ליד המרזב שהתקנת, פזר מעט שומשום ועטוף אותו בבד גאוטכני מכל הכיוונים, כך שהחול לא יחלחל לתוכו.

בעקרון נכון הוא שכאשר המילוי דק במיוחד - יותר קל ונכון לעבוד עם חול מיוצב.

בהצלחה,

גבי

בהמשך להסברך המעולה בנושא שכבת היסוד, שכתבת שבעצם האופן האידיאלי זה שכבה דלילה ככל האפשר, כיון שהיא יותר חודרת לתשתית. אלא שכשצריך ליישם על זה שכבה עבה (טיח/טיט), אז שכבה דלילה לא תעזור כי לא ניתן לחספס אותה וכי אם היא לא יבשה הטיח/טיט יגלשו. ולכן אז עושים שכבת יסוד עבה מחוספסת וממתינים לייבושה.

יש אצלי מקרה שצריך להדביק אריח על הסיקה טופ, אבל זה על בטון הרצפה (אופקית ולא אנכית. מדובר במקום שהתשתית גבוהה ואין מקום למילוי). חשבתי שפה אפשר כן לעשות שכבת יסוד דלילה ללא חול, ורטוב על רטוב. כי הסיבה (שדרוש שכבת יסוד עבה מחוספסת יבשה כשצריך ליישם עליה שכבת טיח/טיט עבה) כי בלי זה הטיט יגלוש. אבל אצלי שמדובר במצב אופקי הטיט במילא לא יגלוש. ואם כן אז אדרבה, כבר עדיף לעשות שכבת יסוד דלילה ומיד עליה ליישם טיט.

האם אני צודק?

שלום רון,

ההסבר בתקשורות הקודמות אכן הובן, והוא התייחס אכן לבצוע על גבי משטחי בטון אנכיים, שעל כך שאלת בזמנו.

על גבי שכבת איטום ברצפה אין חובה לבצע שכבת יסוד ואפשר לרצף עם טיט ודבק ישירות. אם כי אפשר גם לבצע בשיטה שהצעת.   מכיוון שממילא אין מספיק גובה למילוי תחת האריחים- תוכל לרצף ישירות עם דבק יעודי מסוג סיקה סראם. ישנם שני סוגים של הדבק : אחד להדבקה דקה והשני להדבקה עבה כך שתוכל להשתמש באחד מהם, על פי העובי הנדרש.

שים לב שבריצוף על גבי שטח אופקי, כאש ישנה שכבת מילוי תחת הריצוף, וכפי שזה מתבצע למשל בכל שטח הדירה, אין צורך לוודא הידבקות חזקה בין שכבת הטיט לרצפה. הדגש במקרה זה הוא רק על הידבקות האריח לשכבת הטיט, ולא על הידבקות הטיט לתשתית הצימנטית, או לחומר האיטום שבקרקעית. אך במקרה של הדבקה ישירה, ללא מילוי- יש לתת כמובן דגש על כך.

בנוסף- ההסבר הקודם התייחס למשטחי בטון שהנם סופגים בעיקרם. שכבת איטום צימנטית איננה סופגת כלל כל שאין צורך במריחה של חומר "דליל" שיספג יותר אל עומק התשתית. החומר במקרה זה פשוט נדבק עליה.

בהצלחה,

גבי

שלום רב,אנחנו רכשנו בית בן מפלס אחד(קרקע) ברצוננו להוסיף קומה (לאחר פירוק הגג הקיים)היות ובניית השלד תחל רק באמצע ספטמבר ייתכן ונכנס לנובמבר מבחינת לוחות זמנים .איזה חומר מבחינת איטום אתה ממליץ ע"מ שקומת הקרקע לא תהרס ע"י הגשם בזמן שאין גג? חשבנו לזפת אבל מבחינה בריאותית אני לא מעוניינת לנשום את החומרים שיפלטו.האם נפלטים חומרים מהזפת עם הזמן כשהיא תהיה מתחת לריצפה של קומה א ?

תודה רבה,

שירלי

שלום שירלי,

אין חשש מרעילות הזפת, מלבד בשעת החימום , במהלך העבודות. כך שניתן להשתמש בזפת.

לחילופין- יהיה כנראה יותר נוח להשתמש בחומר איטום צימנטי משחתי, במריחה של שתי שכבות לפחות.  במהלך עבודות השיפוץ והבניה של הקומה העליונה יהיו מקומות בהם יהיה צורך להתחבר לתשתית של הגג ובכל המקומות בהן תהייה זפת יהיה צורך להסירה ממקומה (למשל לצורך בניית קירות).   החומר הצימנטי יהיה כנראה יותר נוח מבחינה זו משום שבחלק מהמקומות יהיה אפשר להשאירו במקומו ולהשתמש בדבק לטקס SBR בתערובת הצימנטית ,כאשר בונים מעליו.  

יש לזכור לבצע שיפועים וניקוזים בכל המקומות הנחוצים. קחי בחשבון שהגג אמור להיות אטום לגמרי כאילו יעבור חורף שלם, ואין לאפשר בשום אופן מצב של היקוות שלוליות ענקיות על הגג. השטח חייב להיות אטום לגמרי ואסור "לחפף" מתוך הנחה שמדובר על אטימה זמנית. מבול אחד מספיק "להפוך את הקערה על פיה".

בהצלחה,

גבי

שלום

הסברת לי שלטיח (או לטיט להדבקת קרמיקה) דרושה שכבת יסוד מחוספסת בעובי 2-3 מ"מ.

העובדים אמרו לי שהם עושים את זה עם מסטרינה רגילה בזריקת החומר (ואולי אמרו לי מלג` רגיל?), ועכ"פ הם אמרו שודאי לא דרוש ולא מתאים לזה מלג` משונן, ושמכשיר שפריץ ג"כ לא מתאים לזה.

אני התעקשתי איתם כן לעשות עם מכשיר שפריץ או מלג` משונן (כי כך הבנתי מדבריך), אך מכיון שהם כ"כ בטוחים בדעתם, העדפתי לוודאות את הנושא איתך.

ואם אני צודק, מה עומד מאחורי דבריהם?

לילה טוב..

שלום רון,

הדגש הנו על כך שהשטח יצא מחוספס ולא מוחלק ועל כך שיהיה מספיק דבק בתערובת שהעובדים יישמו על הקיר. מבחינת שיטת הבצוע, אין זה כ"כ משנה, כל עוד שני הדברים שלעיל יהיו קיימים.  להערכתי- יהיה להם יותר קשה לבצע את אותה הרבצה, על גבי חומר האיטום, משום שהוא עלול לגלוש מטה בעודו טרי . אך אם יצליחו בכך, תוך שמירה על שני הדברים שהוזכרו לעיל- אין עם זה בעיה.

בהצלחה,

גבי