שלום,אני מחדש ריצוף בבית שלי.בבית קיים ריצוף טראצו עתיק בן 35 שנה אך מבוצע בשלמות, ללא אריח רופף, נזילות או רטיבות מסביב בקירות.החיפוי המתוכנן הוא בריצוף באלכסון בהדבקה באריחי גרניט פורצלן 60*60 בחיתוך חד (ללא שוליים).אני מעדיף לרצף ללא פוגות מסיבות אסתטיות.שאלתי ונאמר לי שיש תקן פוגות חובה מינימום 3 מ"מ בגלל שהתשתית עובדת ובעיקר בשביל האיטום.שאלתי עוד קצת ואמרו לי שבמקרה שלי זה לא חובה כי התשתית וותיקה ולא עובדת, וכן שהיא כבר אטומה, בנוסף לכך שאני מרצף ריצפה של קומת קרקע.האם אכן ניתן לרצף בלי פוגות ללא חשש ? הרי גם הטראצו הקיים הוא ללא פוגות והחזיק ללא בעיה 35 שנה.

שלום, יש לי בית על עמודים עם כ-100 מ"ר שטח פתוח יצוק מבטון מתחת לבית.סביב המשטח יש חגורה היקפית של כ-20 ס"מ גובה.אני עומד לרצף את כל המשטח בגרניט פורצלן על מילוי של מצע חול.הבטון שישנו כרגע על המשטח הוא שכבה נוספת של כעשר סנטימר שיצקתי לפני כמה שנים כמקשה אחת עם החגורה ההיקפית (בלי הפסקת יציקה או תפר ביניהם) על משטח בטון ישן יותר מהתקופה שהבית נבנה, שלא היה אחיד והיה יצוק בחלקים בין חגורות. המשטח הנוכחי של הבטון ממש לא אטום ומים עומדים מחלחלים דרכו תוך דקות. המשטח הישן שמתחתיו אמנם כמכלול לא אטום בגלל התפרים בין המשטחים והחגורות, אבל כל חלק בו היה אטום למים.האם יש סיבה לאטום את המשטח הנוכחי בחומרים ביטומניים או צמנטיים לפני מילוי בחול וריצוף או שזה סתם יהיה מיותר ועדיף לתת לנוזלים שאולי יחדרו את הריצוף לחלחל לתוך הבטון במידה וכך אכן יהיה גם כשהמשטח יהיה מכוסה בריצוף.אודה לעצותיכם.

אנחנו בשלבי בניית מרתף, והקבלן הציע לנו שני אפשרויות לאיטום או בהתזה או ביריעות ביטומניות בשתי שכבות של 4 מ"מ SBS והגנה של קלקלרים. מה מומולץ משתי השיטות?

שלום,אני משפץ מקלחת ומתכוון להדביק קרמיקה גם על התקרה.ידוע לי שזה לא משהו נפוץ, אבל אני מעדיף ככה.הכרתי בעל מקצוע שהיה רצף אומן וידע לבצע זאת בהצלחה על כל משטח, אבל הוא לא איתנו יותר.רוב בעלי המקצועות שביקשתי מהם לבצע כזה אמרו שאין להם ניסיון בעבודה כזו.כשבדקתי קצת, הבנתי שאחת הסכנות בהדבקה כזו היא שהרטיבות התמידית והאדים במקלחת חודרים את הקרמיקה ולאט לאט מחלישים ומפוררים את חומרי ההדבקה ואת המצע שעליהם הם נשענים עד שהקרמיקה נופלת. מה גם שהבנתי שבהרבה מקרים של הדבקה לתקרה, החומרים לא מתקשים ומדביקים בצורה האופטימלית כי בזמן שהם מתקשים ומתייבשים כוח הכבידה עושה את שלו.מה הדרך הכי יעילה ובאילו חומרים כדאי להשתמש כדי להימנע מהבעיות שצוינו ?

שלום רב,החלפתי לא מזמן כיור אמבטיה תלוי.בעבר היה כיור שהיה תלוי במשך שנים, ובנוסף להברגות, היה מוצמד לכיר עם שכבה דקה של טיט או בטון או מלט או איך שלא מגדירים את זה.אחרי שהורדתי את הכיור הישן ניסיתי להוריד את כל הבטון אבל בגלל שזה היה קשה ולא רציתי להזיק לקרמיקה יותר מדי אז הורדתי רק את מה שהייתי חייב מבחינה אסתטית, החלקים שחרגו מהקווים של הכיור החדש. הצמדתי את הכירו החדש עם ברגים ומילאתי את הרווחים ביו הכיור לקיר עם סיליקון סטנדרטי.מאז שהחלפתי אותו החיבור הזה של הסיליקון סובל מבעיה נוראית של עובש. כבר פעמיים החלפתי את הסיליקון, אפילו לסוג אחר שעלה לי הרבה כסף כי אמרו לי שהוא יותר טוב, וכל פעם צומח שם מחדש העובש.כבר נמאס לי מזה אז הורדתי את הסיליקון ופשוט השארתי את זה ככה בינתיים.יש לי הרגשה שהעובש "התנחל" בתוך שאריות הבטון שעל הקיר, ולכן גם אם אני מנקה טוב עם אקונומיקה וכומרים נגד עובש כמה פעמים לפני שמחזיר את הסיליקון כמו שעשיתי בפעמים הקודמות, אז הוא גודל מתוך השאריות בטון על הקמיקה חזרה לסיליקון.האם זה יכול להיות ככה באמת ?במידה וכן מה אני יכול לעשות ?לא אכפת ל אפילו לפרק את הכיור מהכיר לגמרי ולבצע איזה טיפול חד פעמי שאוכל מייד אחריו לסגור את הכל עם סיליקון מחדש.אגב, איך עובש צומח בתוך הסיליקון ? זה לא אמור להיות חומר אטום ?